Tribunal no vulneró normas en sobreseimiento de Mario Ferreiro y costas a Guachiré, concluye Cámara

Tribunal no vulneró normas en sobreseimiento de Mario Ferreiro y costas a Guachiré, concluye Cámara

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala, de la Capital confirmó el sobreseimiento definitivo del exintendente Mario Ferreiro, Aureliano Servín Maldonado y la exdiputada María Rocío Casco Arce, en la causa por coacción y coacción grave, desdoblada del conocido caso “Asado de fin de semana”.

El voto del preopinante Agustín Lovera Cañete, con adhesión de los camaristas José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, cita primeramente parte de los agravios del querellante Alfredo Guachiré, representado por la abogada Gessy Ruíz Díaz, bajo el argumento de imposición de costas al comunicador, “sin fundamentar el por qué o motivo de dicha decisión. Con ello viola directamente lo que expresa el artículo 125 del Código Procesal Penal,el Tribunal aplica una normativa de manera supletoria y en claro desmedro al principio de aplicación de la ley más favorable”, expresa la abogada.

Sobre la cuestión de fondo, el Dr Lovera Cañete aclara que durante el Juicio Oral y Público, se debatió ampliamente con relación a las costas impuesta a la Querella Adhesiva, incluso la misma interpuso un Recurso de Reposición con reserva de apelación durante el juicio oral, a lo que el Tribunal de Sentencia resolvió no hacer lugar y ratificó que las costas soporte la Querella Adhesiva.

“Asimismo, al analizar el A.I. N° 880 de fecha 16 de noviembre de 2023, vemos que inadvertidamente el Tribunal de Sentencia en colisión con lo resuelto en Audiencia de Juicio Oral y Público, impuso costas en el orden causado; lo que evidencia un error material el cual fue subsanado con la resolución de aclaratoria dictada por A.I. N° 892 de fecha 27 de noviembre de 2023.”

“Finalmente, a tenor del análisis realizado tanto de las normativas que rigen la materia, de los actos inmediatamente anteriores al fallo en estudio, como del razonamiento expuesto por el Tribunal de Sentencia en su resolución, se concluye que en el presente caso, no existe vulneración de normativas de grado constitucional ni procesal, que amerite una corrección, como tampoco ningún vicio en la resolución recurrida que la despoje de la legalidad que le es propia, por tanto, este Tribunal Ad-quem, es del criterio que lo que corresponde es confirmar el interlocutorio apelado, por estar ello...

Leer la nota completa en Amambay News

Información de la nota

Fuente original
Amambay News
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.