Tribunal de Apelación confirma prisión preventiva de periodista Carlos Granada - PDS RADIO Y TV

Tribunal de Apelación confirma prisión preventiva de periodista Carlos Granada - PDS RADIO Y TV

Un Tribunal de Apelación confirmó la prisión preventiva del periodista Carlos Granada, condenado a 10 años de cárcel por acosar y coaccionar sexualmente a 6 comunicadoras del grupo Albavisión. En mayoría, los camaristas votaron por mantener la prisión alegando que aún no se cumplió la pena mínima. La resolución fue adoptada tras el análisis del […]

Un Tribunal de Apelación confirmó la prisión preventiva del periodista Carlos Granada, condenado a 10 años de cárcel por acosar y coaccionar sexualmente a 6 comunicadoras del grupo Albavisión. En mayoría, los camaristas votaron por mantener la prisión alegando que aún no se cumplió la pena mínima.

La resolución fue adoptada tras el análisis del recurso de apelación general interpuesto por el abogado Álvaro Arias, quien sostuvo que su defendido ya habría compurgado la pena mínima de seis meses, computando tanto el tiempo de prisión preventiva como el periodo en que estuvo sometido a arresto domiciliario. En ese sentido, la defensa solicitó la revocación de la prisión preventiva y la aplicación de medidas menos gravosas, como el uso de tobillera electrónica.

Sin embargo, el Tribunal de Alzada consideró que el recurso era admisible, pero improcedente en cuanto al fondo, al entender que el arresto domiciliario no puede ser computado como prisión preventiva, por tratarse de una medida sustitutiva que no implica una privación de libertad institucionalizada. Este criterio, señaló, ya había sido confirmado previamente por la misma instancia en una resolución anterior.

Asimismo, la mayoría sostuvo que, tras el dictado de una sentencia condenatoria no firme, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 252, numeral 3, del Código Procesal Penal (CPP), que autoriza la prolongación excepcional de la prisión preventiva por hasta tres meses adicionales mientras se sustancian los recursos. Según el Tribunal, dicho plazo aún no se encontraba agotado y persistían los presupuestos que justifican la medida, en particular el peligro de fuga.

Leer la nota completa en PDS

Información de la nota

Fuente original
PDS
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de PDS

PDS

421 Misdirected Request

Misdirected Request The client needs a new connection for this request as the requested host name does not match the Server Name Indication (SNI) in use for this connection.