Después de pasar más de tres años privado de libertad, un hombre identificado como F.R. fue finalmente absuelto por un Tribunal de Sentencia de Itapúa, tras comprobarse que no existían pruebas que lo vincularan al robo agravado por el que fue procesado. La defensa pública, a cargo del abogado Alcides Sotelo, logró demostrar en juicio […]
Después de pasar más de tres años privado de libertad, un hombre identificado como F.R. fue finalmente absuelto por un Tribunal de Sentencia de Itapúa, tras comprobarse que no existían pruebas que lo vincularan al robo agravado por el que fue procesado. La defensa pública, a cargo del abogado Alcides Sotelo, logró demostrar en juicio oral la inconsistencia de la acusación, mientras las propias víctimas del hecho negaron haberlo reconocido como autor del asalto.
El caso se remonta a noviembre del año 2021, cuando dos repartidores fueron asaltados por desconocidos armados en una zona rural de Itapúa. Aunque en un inicio uno de ellos afirmó haber reconocido a uno de los atacantes, durante el juicio declaró ante el tribunal: “No recuerdo quién fue, no les vimos la cara, tenían cascos con vidrio, no estoy en condiciones de reconocer a esta persona”.
La misma postura tuvo el segundo testigo, quien reafirmó: “Eran dos personas con cascos, no puedo reconocer a este señor. El que me apuntó tenía un arma, pero no sabría decir si era pistola o revólver”.
A la luz de estas declaraciones, el agente fiscal José Casaccia, quien intervino en la etapa final del proceso, retiró la acusación en sus alegatos finales, afirmando que no podía sostener una condena ante la duda razonable y la falta de elementos probatorios. “No puedo permitir que una persona que podría ser inocente, sobre la cual hay mucha duda, sea condenada. Solicito su absolución”, expresó.
Leer la nota completa en PDS
