El presidente del Indert, Justo Cárdenas, se expone a otra demanda por lesión de confianza, esta vez por violar el tratado internacional a través del cual Italia donó las tierras de Barbero Cue (San Pedro) para los campesinos. Así lo sostuvieron ayer los abogados de los donatarios, Leticia Almada Paoli y Cristian Ojeda, en visita a ABC.
El titular del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) y la escribana mayor del Gobierno, Marta Narvaja, inscribieron recientemente el inmueble donado en medio de una serie de anomalías, de acuerdo con los datos recibidos. Mientras que el tratado internacional, Ley 4732/12, hace referencia a la finca 231 padrón 682, de 17.343 ha, los funcionarios solo transfirieron 14.090 ha, basándose en una cuestionada medición judicial que se había hecho en la colonia en el 2014 y que los campesinos habían bautizado como “mensura de la mentira”, porque arrojó un resultado diferente...
“Lo vergonzoso es la abierta violación del tratado internacional. A tijerazo cortaron la propiedad, que siempre fue objeto de negociados. Lo hicieron de forma clandestina”, aseveró Almada Paoli. Agregó que esto es causal de interpelación y destitución de Cárdenas y también lo expone a una eventual denuncia por lesión de confianza, que se sumaría a otras demandas penales que ya tiene el funcionario. Reiteró que el título de propiedad de la República de Italia hace mención a las 17.343 ha; dicha superficie nace de una mensura del año 1913 pero que no ha sufrido modificación desde 1888,...
La escribana mayor había dicho a ABC el fin de semana que la mensura de las 14.090 ha está “firme y ejecutoriada” y que no hacía falta la firma del donante, es decir, de un representante del Gobierno de Italia, porque la donación se realizó a través de una ley, que hoy está vigente. Al respecto los representantes legales de los campesinos señalaron que Narvaja está lejos de tener razón y que solo intenta “justificar lo injustificable”.
Primero, la “mensura de la mentira” no está firme ni ejecutoriada, explicaron, porque aún está sujeta a recursos de nulidades absolutas, que no prescriben; por ejemplo, el hecho de que aquella medición de 2014 no se basó en el título de Italia, que se hizo en 48 horas (lo que muestra que el trabajo en realidad no se hizo porque son miles de hectáreas que se debían medir) y, además, el juez no estuvo en el inicio ni la finalización de la mensura, sino que el cierre fue hecho por el perito, lo cual viola el reglamento del agrimensor.
Leer la nota completa en Diario ABC
