El Ministerio Público contestó las apelaciones generales promovidas por la representación de tres acusados en la causa Tapabocas de Oro, quienes plantearon incidentes tales coomo nulidad de acusación, excepción de extinción de la causa penal y excepción de falta de acción. En ambos casos solicita el rechazo por improcedentes. La causa fue elevada a juicio … Tapabocas de Oro: Fiscales solicitan rechazo de apelaciones que buscan evitar juicio Leer más »
El Ministerio Público contestó las apelaciones generales promovidas por la representación de tres acusados en la causa Tapabocas de Oro, quienes plantearon incidentes tales coomo nulidad de acusación, excepción de extinción de la causa penal y excepción de falta de acción. En ambos casos solicita el rechazo por improcedentes. La causa fue elevada a juicio oral por el juez Raúl Florentín.
El acusado Guido de Bríx, representado por los abogados Rodrigo Yódice y Arturo Daniel, apeló el A.I que resolvió rechazar la nulidad de la acusación y la extinción de la acción penal, cabe recordar que en dicho Auto Interlocutorio se resolvió se la elevación a juicio oral para el citado acusado.
En la contestación de los fiscales Silvio Corbeta, Luz Guerrero y Natalia Silva, refiere que los rechazos a tales incidentes dan pie a la elevación de la causa a juicio, por lo tanto dicha vía recursiva pretende “sin duda alguna evitar la discusión de debate oral y pùblico”
“Es dable destacar que el legislador ha considerado que el auto de apertura a Juicio oral es la decisión jurisdiccional que impulsa la prosecución del procedimiento ordinario y dicho fallo no causa agravio irreparable al acusado ya que, en el caso de que la defensa considere que eventualmente existe algún perjuicio, el mismo podrá ser reparado en virtud del control horizontal que ejerce el Tribunal de Sentencia.”
Leer la nota completa en El Observador
