Los abogados de Mirtha Fernández, intendenta de Valenzuela, quien se encuentra acusada por lesión de confianza, recusaron al juez Rodrigo Estigarribia, por lo que se suspendió la audiencia preliminar con relación a la causa por producción de documentos no auténticos y declaración falsa, además de lesión de confianza. La defensa técnica, conformada por Javier Lezcano, […]
Los abogados de Mirtha Fernández, intendenta de Valenzuela, quien se encuentra acusada por lesión de confianza, recusaron al juez Rodrigo Estigarribia, por lo que se suspendió la audiencia preliminar con relación a la causa por producción de documentos no auténticos y declaración falsa, además de lesión de confianza.
La defensa técnica, conformada por Javier Lezcano, Juan Carlos González y Raquel Acuña presentó recusación contra el juez encargado de estudiar el caso, por considerarlo imparcial, con relación al artículo 50 inciso 10 e inciso 13 del CPP.
El Abg. Javier Lezcano argumentó “creemos que él no tiene aún competencia para realizar esta audiencia, consideramos que la cuestión se está debatiendo en otra instancia, la resolución la cual convoca a la audiencia no se encuentra firme. Existe una violación al debido proceso al haber abreviado el plazo investigativo a pedido de la fiscalía, que ni siquiera se le comunicó a la defensa”.
Así también, agregó “ eso es lo que estamos reclamando, se nos concede el plazo real, el plazo investigativo completo a los efectos de que esta defensa pueda oponer prueba, pueda controlar las pruebas, que es un derecho constitucional que tiene cualquier procesado”.
Leer la nota completa en El Observador
