De acuerdo con un estudio elaborado por el Viceministerio de Economía, el endeudamiento de la Administración Central podría llegar a 32,7% del PIB en 2018 y a 38,1% en 2024 en el peor de los escenarios. Esto considerando variantes como la suba del dólar, la tasa de interés y el crecimiento económico. En las condiciones actuales el nivel de la deuda se mantendría entre 21% y 23% del PIB.
El análisis de sostenibilidad de deuda realizado por técnicos de Hacienda muestra que la relación deuda/PIB de la Administración Central (no incluye a empresas públicas y gobiernos departamentales) a junio de 2017 alcanzó el 20,7%, unos US$ 6.360 millones aproximadamente, y que en las condiciones actuales del crecimiento económico (3,7% a 3,9%), una inflación moderada y tipo de cambios equilibrado, el nivel de deuda se mantendrá entre 21% y 23,4% del PIB entre 2018 y 2024. Es importante resaltar que la deuda pública total se ubica actualmente en 23%, unos US$ 7.067 millones y llegaría en...
Con el fin de poner en prueba la sostenibilidad de las obligaciones públicas, Hacienda realizó unos simulacros con perturbaciones a las variables mencionadas, las cuales arrojaron que en el peor de los casos el nivel de deuda saltaría en Administración Central a 32,7% en el 2018 y a 38,1% al 2024.
En el escenario 1, el supuesto consideró una depreciación de la moneda (guaraní/dólar) de 11,5% para los años 2018 y 2019, para luego tender a la normalidad. En el escenario 2, se contempla la reducción del PIB al 3,2% para el año 2018 y 2019, para luego volver al escenario base. En los supuestos 3 y 4, se incorporó un aumento en la tasa de interés local (BCP) y externa (Estados Unidos) hasta alcanzar un nivel de 7% en el 2020. Finalmente, en el escenario 5 se incorporó un incremento del déficit primario de la Administración Central al 3% para el 2018, para luego converger al 1,5%.
Para el economista Manuel Ferreira, el problema actual con la deuda no radica principalmente en como está creciendo la deuda, sino más bien en el destino que se está dando a esos títulos. Por ejemplo, señaló que gran parte de las emisiones de bonos no están siendo direccionados a inversiones en infraestructura, sino para cubrir “otras deudas con multilaterales” que ni siquiera se relacionan a las primeras emisiones de bonos. También se ha cubierto capitalización de instituciones como el Ministerio de Agricultura y Ganadería y el Crédito Agrícola de Habilitación que no tienen un componente...
Leer la nota completa en Diario ABC
