El juez Juan Pablo Mendoza integrante de uno de los tribunales de sentencia de Capital, habló también con Judiciales Net de los resultados en un juicio oral y público que no siempre debe ser una condena, ya que, si las pruebas no confirman el hecho, la persona debe ser absuelta.
Señaló que, la ciudadanía entiende que en la audiencia oral el único resultado debe ser una condena y esto no es así porque el fallo depende directamente de lo que afirmen las pruebas que son analizadas por única vez por el colegiado.
Señaló que existe un mandato constitucional que los jueces de sentencia deben respetar y están obligados a ceñirse al análisis de la prueba si se dan o no los presupuestos de la acusación del Ministerio Público.
Agregó que el Estado no puede aplicar mecanismos arbitrarios para condenar a un ciudadano sin pruebas que rompan su estado de inocencia.
“Si la prueba verifica los presupuestos de la acusación entonces corresponde conforme a los estándares la sentencia condenatoria, si se consigue una certeza más allá de la duda razonable. Pero, si la prueba, en vez de verificar refutan los presupuestos de la acusación hay que absolver porque eso es un mandato constitucional, la absolución es un logro cívico para el ciudadano que se reconozca su falta de responsabilidad y es una obligación de nosotros los jueces cuando la prueba no es suficiente, o existe una duda razonable dictar sentencia absolviendo”, enfatizó Juan Pablo Mendoza, juez de...
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
