El mismo día en que el aún senador Óscar González Daher renunció como representante del Senado en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), sus colegas derogaron la resolución por la que le habían nombrado en tal carácter y lo suspendieron por sesenta días, sin goce de dieta, por “inconducta en el ejercicio de sus funciones”, de acuerdo con el art. 190 de la Constitución. Mañana volverán a sesionar en forma extraordinaria para reglamentar el trámite a seguir con el fin de privarlo de su investidura por “el uso indebido de influencias”, conforme al art. 201 de la Ley Suprema. Es de esperar que el Senado muestre la misma celeridad que se tuvo en 2012 para destituir al entonces presidente de la República, Fernando Lugo, mediante el juicio político. A pocos meses de concluir sus mandatos, los legisladores deben dar una señal de que no todo está podrido en el Estado, y de que la deshonestidad en política tiene un costo mucho más elevado que dos meses de dieta.
El mismo día en que el aún senador Óscar González Daher renunció como representante del Senado en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), sus colegas derogaron la resolución por la que le habían nombrado en tal carácter y lo suspendieron por sesenta días, sin goce de dieta, por “inconducta en el ejercicio de sus funciones”, de acuerdo con el art. 190 de la Constitución. Mañana volverán a sesionar en forma extraordinaria para reglamentar el trámite a seguir con el fin de privarlo de su investidura por “el uso indebido de influencias”, conforme al art. 201 de la Ley Suprema.
Es de esperar que el Senado muestre la misma celeridad que se tuvo en 2012 para destituir al entonces presidente de la República, Fernando Lugo, mediante el juicio político. En dicha ocasión, el procedimiento se inició inmediatamente después de haber sido aprobado. Debe entenderse que la suspensión dispuesta fue una medida provisoria, dado que sería ridículo imponer a quien comete el delito de tráfico de influencias la misma pena que se le aplicaría, por ejemplo, a un legislador que asistiera a una sesión plenaria en estado de embriaguez.
La pérdida de la investidura es una sanción grave que requiere una regulación que contemple el derecho a la defensa, a diferencia de la mera suspensión sin goce de dieta. Se trata de una suerte de juicio político –independiente del que derive de una imputación del Ministerio Público– que los legisladores pueden promover a quien se haya valido de su condición de tal para influir ante un juez o un fiscal para “obtener la emisión, dictado, demora u omisión de un dictamen, resolución o fallo en asuntos sometidos a su consideración”, al decir del art. 7° de la Ley N° 25023/04, que previene,...
De los escandalosos audios difundidos se desprende que González Daher es indigno de seguir representando al pueblo paraguayo, por haber atentado sistemáticamente contra la independencia del Ministerio Público y del Poder Judicial, valiéndose además de su condición de nada menos que presidente del JEM. Degradó el cargo que ejercía, convirtiéndolo en un instrumento para amedrentar a fiscales y jueces, y torcer la vara de la Justicia en favor de algún litigante amigo. En casos como este, la Cámara es juez de sus propios miembros, sin que su decisión dependa de la que adopten el Ministerio...
Leer la nota completa en Diario ABC
