El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala, revocó la prisión preventiva que pesaba sobre Oscar Serafín Bordón Báez, imputado por el hecho punible de reducción, y ordenó su sustitución por arresto domiciliario. La decisión pone en el centro del debate el uso excesivo de esta medida, que debe aplicarse de forma excepcional y […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala, revocó la prisión preventiva que pesaba sobre Oscar Serafín Bordón Báez, imputado por el hecho punible de reducción, y ordenó su sustitución por arresto domiciliario. La decisión pone en el centro del debate el uso excesivo de esta medida, que debe aplicarse de forma excepcional y fundada.
La causa se inició tras la imputación de Bordón Báez por el presunto delito de reducción, cuya expectativa de pena máxima alcanza los cinco años de prisión. A pedido del Ministerio Público, el Juzgado Penal de Garantías N.º 7 había dictado su prisión preventiva mediante el A.I. N.º 103 del 22 de febrero de 2025, medida que fue ratificada el 9 de mayo en el A.I. N.º 367.
No obstante, la defensa apeló dicha decisión, señalando que la Constitución Nacional, en su artículo 19, establece que la prisión preventiva es una medida excepcional y que su uso debe ser restrictivo, siempre orientado a garantizar la presencia del imputado y no como una pena anticipada. La apelación fue presentada por el abogado Elvis Javier Gómez López, quien alegó que su defendido cuenta con arraigo comprobado, certificado de vida y residencia, y ofreció una fianza personal como medida alternativa.
El Tribunal, al analizar el caso, concluyó que se trataba de un delito no grave y que, en consecuencia, correspondía aplicar medidas sustitutivas. En su resolución, recordó que el artículo 245 del Código Procesal Penal —reformado por la Ley N.º 6350/19— obliga a aplicar medidas alternativas cuando sea posible evitar el peligro de fuga u obstrucción sin recurrir a la prisión.
Leer la nota completa en El Observador
