Por Monseñor Pierre Jubinville Obispo de San Pedro Apóstol y Presidente de la Conferencia Episcopal Paraguaya Es el concepto que estamos manejando desde unos días, después de “acuerdos” con los Estados Unidos de América. Significa que un país es considerado suficientemente estable y se estima...
Obispo de San Pedro Apóstol y Presidente de la Conferencia Episcopal Paraguaya
Es el concepto que estamos manejando desde unos días, después de “acuerdos” con los Estados Unidos de América. Significa que un país es considerado suficientemente estable y se estima que desde ahí eventuales candidatos al asilo, proveniente de otros países, podrían llegar y realizar los trámites para solicitar el asilo a otro eventual país de destino. El asilo es un derecho internacional reconocido a las personas que huyen de situaciones de violencia y persecuciones en su propio país. Se considera que si ya llegaron a un país seguro, aunque quieran entrar en otro, ya deben quedarse,...
Hay un tratado así definido entre Canadá y EE.UU.. Si la persona ya llegó a Canadá, no puede continuar su migración hacia los EE.UU aunque haya sido su objetivo inicial. La situación que se plantea ahora para el Paraguay es diferente: EE.UU quiere tener la posibilidad no tanto de hacer esperar a solicitantes de asilo en otro país, sino reenviar o no permitir que entren, aunque habrían ya entrado o estén en la frontera, “extraditar” hacia ese “tercer país seguro”. En el caso de Paraguay, que no está particularmente cerca de las fronteras norte-americanas, se podría enviar gente que viene de...
Habría que hacer muchas distinciones jurídicas, pero lo que toca o tocaría ahora al Paraguay, llega en un momento en que países ricos buscan limitar el derecho al asilo, un trámite ya complicado que en muchos casos se está alargando tremendamente. El Reino Unido ha votado este cierre y hecho tratos con Rwanda; Australia usa así la isla de Nauru y otra isla de Papua Nueva Guinea, ya con muchas denuncias de abusos y negligencias.
Leer la nota completa en Caritas
