El Tribunal del Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, confirmó a los jueces de Sentencia Mathías Garcete y Adriana Planás del caso Arnaldo Giuzzio. La Camarista Andrea Vera advirtió que la recusación de la defensa fue solo a los efectos de dilatar el proceso. La defensa, ejercida por […]
El Tribunal del Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, confirmó a los jueces de Sentencia Mathías Garcete y Adriana Planás del caso Arnaldo Giuzzio. La Camarista Andrea Vera advirtió que la recusación de la defensa fue solo a los efectos de dilatar el proceso.
La defensa, ejercida por el Abg. Emilio Fúster, alegó que al momento de dictarse el fallo por el cual se daba trámite a la acción de inconstitucionalidad instaurada, los Miembros de la máxima instancia judicial coincidieron en afirmar que se constató el agravio del accionante, también que se justificó concretamente las lesiones constitucionales alegadas, individualizándose las normas de la Carta Magna vulneradas.
“Este extremo acredita el motivo por el cual se requirieron los autos principales, pues de exigirse solo sus compulsas podrían generarse resoluciones contradictorias entre las instancias de juzgamiento de la causa penal y la decisión sobre el fondo de la cuestión que denuncia violaciones de garantías constitucionales vinculadas al debido proceso y a la defensa en juicio, estando todas sometidas a consideración de la Corte. El Tribunal de Sentencia al aferrarse en llevar adelante el Juicio Oral a pesar de que la Sala constitucional requirió los Autos Principales por la admisión de la acción...
Los Magistrados recusados rechazaron los argumentos expuestos por el recusante, manifestando que no existe motivo alguno para sostener que los mismos poseen una inclinación o interés que no sean las que la ley lo facultan para el control del buen desarrollo del proceso, por lo cual rechazan las causales alegadas por el recusante.
Leer la nota completa en El Observador
