El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al incidente de nulidad planteado por la defensa de Inocencio López, acusado en la causa que investiga el perjuicio de casi de G 1.200 millones a la Municipalidad de Valenzuela. El recurso de los abogados Javier Lezcano Rolon, Raquel Susana Acuña Giménez, y Juan Carlos González, hace alusión […]
El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al incidente de nulidad planteado por la defensa de Inocencio López, acusado en la causa que investiga el perjuicio de casi de G 1.200 millones a la Municipalidad de Valenzuela.
El recurso de los abogados Javier Lezcano Rolon, Raquel Susana Acuña Giménez, y Juan Carlos González, hace alusión a hechos nuevos, es decir que el auto fue recurrido por la vía de la Nulidad y Apelación, proviniendo la misma de actuaciones viciadas de nulidad del Anterior Juez Penal de Garantías asignado a este Juzgado.
Para los defensores, a la fecha aún no se encuentra firme la competencia del Juez Penal de Garantías en estos autos el Abog: José Agustín Delmas, lo que a su vez determina que al momento de dictar la resolución EL AUTO INTERLOCUTORIO Nº 21 DE FECHA 22 DE ENERO DE 2024 el mismo no tenía competencia en estos autos, por lo que él mismo estaba invalidado de emitir resolución alguna.
El magistrado indica que el recurso de aclaratoria no posee los mismos caracteres que la de un recurso; pues la primera tiene como principal forma la de “aclarar” expresiones oscuras, corregir cualquier error material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, incluso de oficio sin pedido de las partes. Mientras que, en el recurso, es la de “modificar”, únicamente a pedido de las partes, ante el mismo juez o tribunal competente o ante el Superior Jerárquico, con la finalidad de la revocación del fallo.- +
Leer la nota completa en El Observador
