El juez José Delmás rechazó el procedimiento abreviado y la suspensión condicional del procedimiento a favor de Mabel Corvalán Achucarro, funcionaria municipal y Nilsa Evelin Morel Giménez, policía, acusadas por la expedición irregular de registros de conducir en la comuna de San Lorenzo. Resolvió imprimir trámite de oposición a la Fiscalía General, para que acuse … Rechazan intento de salida procesal para acusadas por rosca de registros en San Lorenzo Leer más »
El juez José Delmás rechazó el procedimiento abreviado y la suspensión condicional del procedimiento a favor de Mabel Corvalán Achucarro, funcionaria municipal y Nilsa Evelin Morel Giménez, policía, acusadas por la expedición irregular de registros de conducir en la comuna de San Lorenzo. Resolvió imprimir trámite de oposición a la Fiscalía General, para que acuse o ratifique el planteamiento del fiscal Leonardi Guerrero.
En el requerimiento fiscal se hace constar que el procedimiento abreviado y la suspensión “se adecua y responde a la practicidad procesal de evitar el desarrollo completo de un juicio oral y público en la etapa siguiente. Es decir que al considerarse la aplicación del procedimiento abreviado viable con el reconocimiento y aceptación de la procesada conforme lo manifiesta en este acto considera viable la aplicación del procedimiento abreviado y en su caso aplicar la regla que señala la defensa tanto como comportamiento procesal por el tiempo de 2 años y en igual sentido en calidad de...
En respuesta, Delmás señala en su fundamentación, que no corresponde hacer lugar lugar al incidente planteado por la defensa de Corvalán ya que el debate en juicio oral constituye la parte fundamental y trascendente de toda la causa, para poder alcanzar un fundamento a los efectos de aplicar una pena si correspondiere o absolver a la acusada por medio de la reproducción de los elementos colectados y toda la actividad procesal que generan el debate e incluso las cuestiones incidentales planteadas deben ser debatidas ampliamente
Con respecto a Morel, el magistrado también se expresó en similares términos puesto a que existen suficientes elementos que deben ser examinados en juicio oral y público, conforme se desprende del requerimiento fiscal de Acusación, y “siendo este Magistrado el encargado de ejercer el control de la labor investigativa del Ministerio público, considera que las unidades recogidas son suficientes para debatir la supuesta comisión del supuesto hecho cometido por la acusada, en un debate amplio y con la producción de las pruebas correspondientes, a más de traer a colación que la supuesta comisión...
Leer la nota completa en El Observador
