El juez Raúl Florentín no hizo lugar al anticipo jurisdiccional de prueba solicitado por la fiscal Fátima Villasboa, en la causa por violencia familiar sobre el exdirector de la PMT de Asunción, Juan Villalba. Se trata de la extracción de una muestra de sangre de la supuesta víctima, Laura Beatriz Prieto, para cotejar con los […]
El juez Raúl Florentín no hizo lugar al anticipo jurisdiccional de prueba solicitado por la fiscal Fátima Villasboa, en la causa por violencia familiar sobre el exdirector de la PMT de Asunción, Juan Villalba. Se trata de la extracción de una muestra de sangre de la supuesta víctima, Laura Beatriz Prieto, para cotejar con los rastros hallados en la camisa que llevaba puesta el imputado el día que habría ocurrido la agresión.
Lo resuelto por el magistrado se enmarca en el Art. 320 del C.P.P. sobre la aceptación como anticipo jurisdiccional y que enfatiza que solo serán admitidas aquellas que por su que por su naturaleza y características deben ser considerados como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio.
“Uno de los tantos medios con que cuenta para ello es el anticipo jurisdiccional de prueba, que permite mediante un mecanismo procesal otorgar valor anticipado a la información que brindan los elementos de prueba, que deben ser indefectiblemente actos definitivos e irreproducibles en otras etapas ulteriores del proceso”.
En vista a los antecedentes, para el magistrado lo requerido no cuenta con una justificación fehaciente por parte de la Agente Fiscal de que la pericia solicitada en carácter de anticipo jurisdiccional de prueba tenga las características de ser, primero un acto definitivo, es decir pueda dejar de existir con el transcurso del tiempo o segundo sea una actividad probatoria que pueda considerarse irreproducible durante la realización del eventual juicio oral y público.
Leer la nota completa en El Observador
