El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado Primera Sala, por unanimidad, confirmó la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, que admitió la acusación y elevó a juicio oral Julio Cesar Martínez Isasi y Reinaldo Rubén Benitez Gómez, sindicados por Prevaricato tipificado en el Art. 305, inc. 1° del C.P., en carácter de […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado Primera Sala, por unanimidad, confirmó la resolución del juez Rodrigo Estigarribia, que admitió la acusación y elevó a juicio oral Julio Cesar Martínez Isasi y Reinaldo Rubén Benitez Gómez, sindicados por Prevaricato tipificado en el Art. 305, inc. 1° del C.P., en carácter de cómplices conforme al Art. 31 del mismo cuerpo normativo y por Apropiación, previsto en el Art. 160 del C.P. en carácter de coautores conforme al Art. 29 inc. 2, del Código Penal. Esta causa deriva del proceso penal juez de paz de Ybycuí,...
Según los recurrentes, el magistrado ni siquiera se tomó la molestia de leer el expediente, solo así se entiende el dictado de su resolución hoy objeto de recurso, fue un mero acto intrascendente solo asi se explica lo dictado por el Magistrado. Nos encontramos ante lo que el Código de forma denomina “Cuestión Prejudicial”, teniendo en cuenta que primeramente es necesario determinar por un procedimiento extrapenal la existencia de uno de los elementos constitutivos del hecho punible que aquí se pretende investigado”
Agregan que la acusación no reúnen los requisitos en base a lo establecido en el Art 347 del Código Procesal Penal, así tenemos que se han violado los incisos 2, 3 y 4, pues en este caso, inciso 2. No se tiene una relación precisa y circunstanciada del hecho punible atribuido a Martínez Isasi, solo hay una vaga mención de los hechos y además ningún acto ilícito puede generar derechos.
Los camaristas Gustavo Amarilla, Claudia Criscioni y Silvana Luraghi explican que en la resolución recurrida el Juez Interviniente fundamenta el rechazo a esta incidencia justamente haciendo mención a lo establecido por la Ley 6379/19 la cual tiene su regulación mediante la Acordada citada por este Tribunal la cuales dan respuesta legislativa al agravio expuesto.
Leer la nota completa en El Observador
