¿Qué esconde la vacilación de Scholz ante el envío de Leopard?

¿Qué esconde la vacilación de Scholz ante el envío de Leopard?

Fue el Partido Socialdemócrata alemán (SPD), del canciller Olaf Scholz, el que adelantó la noticia, antes de que el Gobierno alemán la confirmara oficialmente: Alemania entregará tanques de combate Leopard 2 a Ucrania. Un "enorme éxito diplomático” para Scholz, dijo Katja Mast, líder parlamentaria del partido SPD. Estados Unidos, en realidad, no quería enviar carros de combate a Ucrania, pero ahora ha decidido también hacerlo. Sobre las acusaciones de que Scholz había dañado la reputación de Alemania con su actitud vacilante, Mast apunta que se trataba de evitar que Alemania actuara en solitario "y no permitir que la OTAN se convirtiera en partido de la guerra”. Las críticas al canciller son "completamente inapropiadas”, considera.

El mensaje es que Olaf Scholz tiene todo bajo control, porque sabía lo que hacía. Tenía un plan, quería que EE. UU. se subiera al barco, y se negó a dejarse influenciar por el debate de la opinión pública y las críticas. Mast subraya que el factor decisivo para el canciller es el juramento de su mandato de "evitar daños al pueblo alemán".

Se trata del envío por parte de Alemania de dos batallones de tanques de combate Leopard 2. Un batallón del Ejército alemán comprende 44 tanques, es decir, que se envían 88. Otros socios europeos enviarían por su parte también tanques Leopard 2. La capacitación de las tropas ucranianas comenzaría en breve en Alemania, junto con la logística, la provisión de municiones y el mantenimiento.

EE. UU. planea enviar más de 30 tanques de combate Abrams, pero estos tardarán "meses" en llegar a Ucrania, según dijo una funcionaria estadounidense a la prensa. Es improbable que esos vehículos de combate lleguen en los primeros meses de 2023 a Ucrania, lapso en el que se prevé una ofensiva de Rusia y una contraofensiva de Ucrania para reconquistar territorios ocupados por los rusos, informó el Washington Post.

EE. UU. siempre enfatizó que no consideraba sensato un despliegue de Abrams por razones prácticas. Ucrania no recibiría ningún material militar que "no pueda reparar, no pueda mantener y no pueda pagar a largo plazo", señaló el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin.

Leer la nota completa en Amambay News

Información de la nota

Fuente original
Amambay News
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.