Punto 8: Sobre loteamiento fraudulento de plazas, calles y espacios para edificios público, demostró que esta denuncia está fuera d e contexto por...
Punto 8: Sobre loteamiento fraudulento de plazas, calles y espacios para edificios público, demostró que esta denuncia está fuera d e contexto porque la propia Ley Órganica Municiapal establece las condiciones y la denuncia en su mayoría fueron realizadas de mforma genérica.
Sobre el análisis del punto nueve sobre, despilfarro del dinero para publicidad de obras municipales, la comisión que dictaminó a favor de McLeod refiere que se mostró que la licitación para la divulgación obligatoria de resoluciones y ordenanzas se hizo conforme a pliegos de bases y condiciones. Alegan que no existe ninguna irregularidad, razón por la cual no se puede tratar en la cuestión de fondo.
Punto 10: Falsificación de documentos para derribar edificio. La misma fue atacado ante el juzgado contencioso. Herma Flora viuda de Duarte, manifiestan como falsificado un documento, razón por el cual no pueden inmiscuirse en cuestiones que atañen al Ministerio Público.
Punto 11: Falta de transparencia en la ejecucion presupuetaria. Ha analizado los documentos presentados y ha quedado demostrado con instrumentales que las ejecuciones presupuestaria fueron todas aprobadas por la Jutna Municipal, es importante recalcar y también por el tribunal de cuentas segunda sala, el ejercio financiero, por lo que no puede hablarse de falta de transparecnia, en cuanto el cuestionamiento de la contraloria, no hizo una auditoria a los ejercicios financieros no es motivo, al dictar sentencia pasa a cosa juzgada por la seguridad jurídica y por principios básicos...
Leer la nota completa en Vanguardia
