La auditoría realizada por disposición de la Corte, encontró que la jueza del juzgado de paz del distrito de la Encarnación, Analía Cibils, tenía proyectos de providencias o resoluciones que cuentan con una firma, pero que carecen de sello identificatorio. Mediante las providencias se deban por iniciada la acción, pero no tenían fecha, ni la […]
La auditoría realizada por disposición de la Corte, encontró que la jueza del juzgado de paz del distrito de la Encarnación, Analía Cibils, tenía proyectos de providencias o resoluciones que cuentan con una firma, pero que carecen de sello identificatorio. Mediante las providencias se deban por iniciada la acción, pero no tenían fecha, ni la firma. Sin embargo, fueron notificada por el ujier Arturo Ayala. Esta situación es sumamente grave. La fecha de la primera providencia es fundamental para que el demandado ejerza su defensa. Estos escritos serían los que llevan preparado los estudios...
En cuanto a la gestión de la magistrada, la auditoría puntualizó lo siguiente:
El equipo auditor identificó en cuatro expedientes proyectos de providencias y/o resoluciones que cuentan únicamente con una firma, pero carecen del sello identificatorio correspondiente. Es conveniente hacer notar, con relación a las providencias, por las cuales se tiene por iniciada la acción, estas no están fechadas, no obstante, están firmadas, pero sin sello identificatorio. Así también es importante mencionar que dichas providencias fueron notificadas por el ujier Arturo Ayala.
El equipo auditor identificó en 53 expedientes, proyectos de providencias y/o resoluciones que cuentan únicamente con una firma, pero carecen de sello identificatorio correspondiente. Además, en 10 expedientes se observó que las providencias no estaban fechadas.
Leer la nota completa en El Observador
