La fiscala Carla Rojas no realizó actos investigativos, ni siquiera llamó a declaración indagatoria a Antonio Javier Martínez, acusado por robo agravado. Incluso, presentó requerimiento conclusivo fuera del plazo establecido. Por estas y otras graves negligencias detectadas en la carpeta de “investigación”, donde hubo grosera inactividad de la agente del Ministerio Público, el juez Rodrigo […]
La fiscala Carla Rojas no realizó actos investigativos, ni siquiera llamó a declaración indagatoria a Antonio Javier Martínez, acusado por robo agravado. Incluso, presentó requerimiento conclusivo fuera del plazo establecido. Por estas y otras graves negligencias detectadas en la carpeta de “investigación”, donde hubo grosera inactividad de la agente del Ministerio Público, el juez Rodrigo Estigarribia otorgó sobreseimiento definitivo al encausado. “La omisión del cumplimiento de garantías fundamentales no solo perjudica al imputado, sino también a la víctima, que se ve privada de respuesta...
En el considerando de su resolución, el juez refirió que el 27 de noviembre de 2024 se resolvió continuar con los trámites del procedimiento, ya que se levantó el estado de rebeldía del imputado y se fijó como fecha para la presentación del requerimiento conclusivo el 27 de febrero de 2025.
“Sin embargo, conforme a lo obrante en el cuaderno de investigación fiscal, en este tiempo, no se llevaron adelante actos investigativos tendientes a llegar a la verdad de lo ocurrido ni se convocó al procesado a prestar declaración indagatoria. Además, no se presentó requerimiento conclusivo en el plazo fijado por lo que el juzgado resolvió imprimir el trámite previsto en el artículo 139 del Código Procesal Penal”, explicó el magistrado en la decisión adoptada.
Refirió que ante estas circunstancias, la Fiscalía General del Estado, a través de su representante, “se vio forzada a la presentación del requerimiento conclusivo de sobreseimiento provisional, pues se desprende de sus argumentos cuanto sigue: «…no es posible concluir definitivamente la presente causa penal ya que el prevenido no ejerció su derecho de defensa material, ni fue oído mediante su declaración indagatoria, resultando forzosa la solicitud de su Sobreseimiento provisorio a fin de que se cumplan las formalidades de rigor y se incorporen al mismo tiempo mayores elementos probatorios».
Leer la nota completa en El Observador
