Con la respuesta de Petropar a PDVSA se puede agravar la crisis desatada entre ambas partes ante el emplazamiento dado por Venezuela para el pago de la totalidad de la deuda por provisión de carburantes. Petropar desconoce el contrato que concede ventajas a la firma venezolana y que instrumentaliza el Acuerdo Energético, por lo que PDVSA podrían ejecutar la deuda y duplicarla. Esto presagia el tristemente caso Gramont Berres, e inclusive podría ser peor.
El presidente de Petropar, Eddie Jara Rojas, utilizó el mismo “argumento” del Gobierno en su repuesta a su par venezolano, Eulogio del Pino, por la intimación de pago que le llegó a la entidad.
Luego de explicar su “sorpresa” por la exigencia del pago y la amenaza de Venezuela de que “procederá de inmediato a demandar a Petropar para resolver definitivamente este asunto, conforme a lo previsto en el artículo vigésimo segundo del contrato de refinanciamiento”, el titular de la petrolera paraguaya responde que “dicha posibilidad simplemente no está contemplada en el Acuerdo Energético de Caracas (AEC), que establece un solo medio de resolución de controversias: las negociaciones directas y amistosas entre las partes. Dicha norma no establece excepciones, ni posibilidades de...
De esta forma, resulta peligrosa la interpretación del Gobierno del alcance de los documentos firmados en su momento, lo que podría perjudicar aún más a la población paraguaya.
Así desconocen el contrato que instrumenta el AEC, por el cual se rigieron las operaciones, y que fue autorizado por el AEC en su Art. 3. Este documento concede ventajas a PDVSA, ya que permite la aplicación de un interés punitorio del 18% anual (con lo cual se duplicaría la deuda a más de US$ 500 millones), y también porque por el mismo Petropar renunció a nuestra soberanía jurídica.
Leer la nota completa en Diario ABC
