La defensa de Petrobras, compañía brasileña condenada en primera instancia a pagar US$ 18 millones tras haber suspendido un vínculo comercial con el emblema Compasa, porque esta no le pagaba por los productos suministrados, denunció que un camarista “leyó” los 6 tomos del expediente (unas 400 páginas) en solo 5 días para emitir su intención de voto de ratificación de la condena.
En el reciente escrito de recusación presentado por la defensa de Petrobras contra los camaristas Carlos Escobar y Eusebio Melgarejo Coronel, de la 4ª Sala, que aún no resolvió este caso, se supieron detalles inéditos y hasta pintorescos de este millonario juicio en que Compasa, que le debía dinero a la brasileña, terminó beneficiándose con un fallo judicial de US$ 18 millones, en primera instancia. Esta compañía tiene como presidente a José Amarilla Vago.
En el voluminoso expediente de 6 tomos, que es visto por varios representantes del Poder Judicial “como un cheque en blanco próximo a cobrar”, se ventiló que uno de los camaristas recusados (Carlos Escobar), a pesar de haber sido doblemente recusado en la causa, se aferra a “entender” en el proceso. Incluso se supo que le llevó apenas 5 días para “leer” alrededor de 400 páginas que tiene el expediente para emitir “su voto cerrado” para confirmar el fallo condenatorio contra Petrobras de primera instancia, que fue emitido por la jueza Julia Rosa Alonso Martínez el 10 de febrero de 2015. Tan...
Resulta aún más llamativo que el otro camarista de la sala, también recusado, Eusebio Melgarejo Coronel, hizo exactamente lo mismo que su colega, pero a él apenas le llevó tres horas “analizar” los 6 tomos y también votó en contra de Petrobras.
Cualquier abogado del foro sabe que el tiempo “normal” de demora para el primer voto de cada magistrado en la cámara civil, como en este caso, generalmente es de unos seis meses, lo que totalizando los tres votos de los magistrados que integran la sala, se tiene una demora de entre 9 meses a un año, como mínimo. Este es un caso inédito de “eficiencia judicial” y nos recuerda una publicación de nuestro diario del 11 de setiembre de 2014 que desnudó una pelea entre los camaristas de esta misma sala en una demanda por US$ 20 millones, por un proceso amañado que tuvo como protagonistas a los...
Leer la nota completa en Diario ABC
