Nacionales

Peligro procesal disminuye y otorgan medidas alternativas a abogada vinculada a traficantes

Peligro procesal disminuye y otorgan medidas alternativas a abogada vinculada a traficantes

La jueza Rosarito Montanía hizo lugar a la aplicación de medidas sustitutivas a la prisión preventiva en relación a la abogada Rossana María de Luján Palazuelos Oscáriz. Esta procesada por supuestamente haber utilizado documentos falsos para para lograr la liberación de Walter José Galindo Domínguez en un caso de drogas, anterior a Mercat. En palabras […]

La jueza Rosarito Montanía hizo lugar a la aplicación de medidas sustitutivas a la prisión preventiva en relación a la abogada Rossana María de Luján Palazuelos Oscáriz. Esta procesada por supuestamente haber utilizado documentos falsos para para lograr la liberación de Walter José Galindo Domínguez en un caso de drogas, anterior a Mercat.

En palabras de la magistrada, la revisión debe basarse en hechos nuevos acontecidos posteriormente al dictamiento de la medida cautelar, que demuestren que los peligros procesales han desaparecido o en su defecto, que puedan ser minimizados con la aplicación de medidas menos gravosas.

La defensa técnica, quien solicitó la revocatoria del auto de prisión preventiva por compurgamiento de la pena mínima respecto a su representada, afirmando para el efecto, que a la fecha, han transcurrido 6 meses del dictamiento de la prisión preventiva, pena mínima requerida para los tipos penales imputados. Sobre el punto, al realizar una interpretación contextual de las disposiciones establecidas en el Art. 252 inc. 2 del C.P.P., se advierte, que a la fecha, no ha trascurrido el plazo de la pena mínima, conforme se desprende de las constancias de autos.

“En ese sentido, se verifica que la citada imputada, fue puesta a disposición de la justicia en fecha 22 de enero de 2024, en cumplimiento a la orden de captura dictada por este Juzgado, cuya orden de prisión preventiva fue resuelta mediante el A.I. N° 10 de fecha 23 de enero de 2024, por lo que a la fecha de hoy 19 de julio de 2024, no se ha cumplido el plazo de 6 MESES; en consecuencia; corresponde rechazar el incidente planteado por la defensa técnica, por su notoria improcedencia.”, apunta la jueza

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador