El juez Rodrigo Estigarribia rechazó los recursos de reposición contra las providencias que admiten la imputación respecto al actuario del juzgado de San Roque, Miguel Rolón, y de la Abg. Cinthia Gaona. El actuario del juzgado de paz de San Roque, Miguel Ángel Rolón Recalde, del Juzgado de Paz de San Roque, está procesado por […]
El juez Rodrigo Estigarribia rechazó los recursos de reposición contra las providencias que admiten la imputación respecto al actuario del juzgado de San Roque, Miguel Rolón, y de la Abg. Cinthia Gaona.
El actuario del juzgado de paz de San Roque, Miguel Ángel Rolón Recalde, del Juzgado de Paz de San Roque, está procesado por uso de documentos públicos de contenido falso en calidad de coautor; producción inmediata de documentos públicos de contenido falso en calidad de autor; prevaricato, en calidad de cómplice.
En tanto, la abogada Cinthia Gaona, está imputada por prevaricato, en calidad de instigadora, y uso de documentos públicos de contenido falso en calidad de coautora.
El magistrado, en su análisis, resaltó que si bien es cierto, existe una práctica normalizada de presentar recursos de reposición contra todo tipo de providencias, “es importante, recordar que conforme al artículo 449 del CPP, los recursos son admisibles únicamente cuando la resolución causa agravio al recurrente por tanto, no es fundamento suficiente, sino más bien aparente y tampoco lo es no estar de acuerdo con la decisión”.
Leer la nota completa en El Observador
