“Desde mi punto de vista, si a los demás funcionarios se les exige marcar ingreso y egreso de su servicio ¿Por qué sería una afrenta a la dignidad del magistrado exigirle que marque? Se supone que tiene que estar de 7:00 a 13:00 horas”, manifestó el camarista Carlos Miranda. -Sí, perfecto, y ustedes consideran, porque […]
“Desde mi punto de vista, si a los demás funcionarios se les exige marcar ingreso y egreso de su servicio ¿Por qué sería una afrenta a la dignidad del magistrado exigirle que marque? Se supone que tiene que estar de 7:00 a 13:00 horas”, manifestó el camarista Carlos Miranda.
-Sí, perfecto, y ustedes consideran, porque hay muchos colegas y muchos operadores de justicia, que marcar en un reloj biométrico atentaría contra la dignidad del magistrado. Ustedes, ¿cómo lo ven? ¿Cómo entienden o interpretan eso, doctor?
“Respetando la opinión de las demás personas, de mis colegas magistrados, también estoy muy respetuoso en ese sentido. Tengo una postura totalmente diferente: En primer lugar, yo creo que no es solamente el magistrado el que tiene dignidad. Yo creo que el dactilógrafo, el actuario, también tienen la misma dignidad que el magistrado. Tal vez nuestras responsabilidades son diferentes; nosotros, los magistrados, tenemos responsabilidades un poco más destacadas, porque decidimos qué es lo que va a pasar en un expediente judicial eventualmente, y eso no lo hace el actuario, eso no lo hace el...
“Nuestras responsabilidades son muy, muy diferentes y aparentemente son más importantes las que adoptamos nosotros en comparación con las de los dactilógrafos, y los actuarios judiciales. Entonces, yo creo que también ellos son dignos igual que nosotros. Seguramente nuestras responsabilidades son diferentes, pero la dignidad no es diferente”.
Leer la nota completa en El Observador
