El juez Rolando Duarte, interino de Garantías N°3, mantuvo la prisión preventiva de Luis Augusto Montanaro, procesado por supuesta coacción contra la fiscal Ruth Benítez. El magistrado consideró que el imputado podría eliminar u ocultar evidencias, además de influir en los testigos. También cuenta con prisión preventiva La defensa, ejercida por el Abg. Daniel Schreiber, […]
El juez Rolando Duarte, interino de Garantías N°3, mantuvo la prisión preventiva de Luis Augusto Montanaro, procesado por supuesta coacción contra la fiscal Ruth Benítez. El magistrado consideró que el imputado podría eliminar u ocultar evidencias, además de influir en los testigos. También cuenta con prisión preventiva
La defensa, ejercida por el Abg. Daniel Schreiber, solicitó la revisión de medidas el pasado 30 de diciembre, alegando inicialmente que su defendido se ha presentado libre y espontáneamente en la presente causa y que ha colaborado con la investigación desde el inicio. El mismo se encuentra recluido hace 61 días (al momento de la presentación) en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú. La fianza real presentada fue de 2.335.000.500.000
El magistrado resaltó que Montanaro cuenta con una prisión preventiva en la causa sobre Lesión del Derecho a la Comunicación y la Imagen (N° 1755/2024), conocida como “Duck sex game” ─en el marco de la cual la fiscala habría sido amenazada─ lo que hace inferir que el mismo se encuentra renuente a comportarse dentro de los parámetros exigidos por la ley, además de que la medida de arresto domiciliario resulta de cumplimiento imposible. En este estado no se dan las condiciones para otorgar la medida sustitutiva a la prisión preventiva requerida por la defensa técnica.
En cuando al peligro de obstrucción, el juez Duarte expuso que la investigación se encuentra en un estado incipiente, como así también existen altas probabilidades de que el imputado en libertad destruya, modifique u oculte elementos de prueba, o incluso que influya en la víctima o los testigos a que informen falsamente sobre los hechos o se comporten de manera desleal, por lo que el peligro de obstrucción tampoco se ha desvirtuado.
Leer la nota completa en El Observador
