El fiscal Osmar Segovia solicitó el rechazo del recursos de Apelación promovido por el condenado exdirector de la TV Pública, Cristian Turrini y en consecuencia ratificar la pena de 20 años de cárcel por tráfico de drogas. Para el agente, el Tribunal de Sentencia ha tenido en cuenta la norma penal para la aplicación de … Ministerio Público se ratifica en condena a Cristian Turrini Leer más »
El fiscal Osmar Segovia solicitó el rechazo del recursos de Apelación promovido por el condenado exdirector de la TV Pública, Cristian Turrini y en consecuencia ratificar la pena de 20 años de cárcel por tráfico de drogas.
Para el agente, el Tribunal de Sentencia ha tenido en cuenta la norma penal para la aplicación de una condena, sin aplicaciones erróneas como reza parte del escrito recursivo. “Por medio del recurso de apelación de sentencia no es posible provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que dan base a la sentencia, puesto que ella no es una nueva instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la convicción del Tribunal, todas los elementos probatorios, testificales, documentaciones, grabaciones fueron reproducidos y valorados...
“De lo contrario, aún cuando se invoquen errores in iudicando, pero en realidad se cuestione la manera en que el factum quedó acreditado para el Tribunal de mérito, o que tal o cual prueba no corroboró tal circunstancias relevantes para el recurrente, y que tal testimonio fue sobrevalorado o no fue tomado en cuenta por el tribunal o peor aùn que no existen pruebas para acreditar tal o cual situación, tal como lo menciono durante todo el escrito de apelación el recurrente, este medio recursivo no resulta ser la vía idónea.”
Segovia explica además que el recurrente, intenta una doble valoración a las declaraciones testimoniales, pues sus argumentos caen muy fácilmente con el simple análisis de los motivos expuestos en el fallo impugnado por esta vía, los cuales resultan ser claros y no ofrecen reparos, ya que se basan en elementos probatorios perfectamente admitidos, legales, válidos y más que suficientes, analizados de acuerdo con las reglas previstas, los cuales ya no son susceptibles de revisión en este estadio procesal”
Leer la nota completa en El Observador
