SALTO DEL GUAIRÁ. El fiscal Vicente Rodríguez apeló la sentencia que absolvió de culpa y pena al intendente local, Carlos César Haitter (ex PDP), en un proceso por presunta lesión de confianza por G. 1.300 millones. El representante del Ministerio Público acusa al Tribunal de Sentencia de haber obviado pruebas fundamentales para favorecer al procesado y pide la realización de un nuevo juicio.
Ministerio Público plantea nulidad de juicio que exculpó a Haitter
El Ministerio Público impuso el recurso de apelación especial ante el Tribunal de Apelaciones cuyo análisis estará a cargo de los jueces de alzada Gustavo Brítez, Carlos Domínguez y Edith Martínez. El agente responsable de la causa, Vicente Rodríguez, solicita la anulación de la sentencia definitiva número 14, dictada en fecha 16 de julio pasado, por la que se le absuelve a Haitter con los votos de los jueces de sentencia Sofía Jiménez y Bonifacio Rojas.
La nulidad es planteada sobre la base de que el Tribunal no valoró importantes pruebas testificales y documentales presentadas durante el juicio. Resalta que fueron especialmente ignoradas declaraciones del exintendente Eduardo Paniagua y la concejala Ramona Verón, entre otros exfuncionarios de la comuna. Destaca que el tribunal se militó a citar a los testigos, pero restó importancia y no valoró los testimonios como exige la ley. “Simplemente los jueces Sofía Jiménez y Bonifacio Rojas obviaron valor dichos testimonios”, crítica.
El agente fiscal resalta igualmente que ambos jueces, como parte de la maquinación para inocentar al intendente, acusaron al Ministerio Público de haber querido sostener su acusación con copias simples de documentos de la Municipalidad, pero que llamativamente dio valor probatorio a una pericia contable que favorece a Haitter, realizado igualmente con base en dichas copias simples obrantes en el cuaderno de investigación fiscal.
Leer la nota completa en Diario ABC
