El juez Rodrigo Estigarribia realizó la audiencia de reposición en relación al exdirector Financiero de la Municipalidad de Asunción, Wilfrido Cáceres, quien repuso la fijación de las audiencias preliminares para los acusados. Los fiscales Jorge Arce y Marlene González solicitaron el rechazo del recurso. El fiscal Jorge Arce aclaró que la fijación de la audiencia […]
El juez Rodrigo Estigarribia realizó la audiencia de reposición en relación al exdirector Financiero de la Municipalidad de Asunción, Wilfrido Cáceres, quien repuso la fijación de las audiencias preliminares para los acusados. Los fiscales Jorge Arce y Marlene González solicitaron el rechazo del recurso.
El fiscal Jorge Arce aclaró que la fijación de la audiencia preliminar no constituye, a su criterio, ningún agravio procesal. “Para nosotros no corresponde de ninguna manera”, sostuvo Arce al inicio de su exposición, cuestionando que la defensa del acusado alegara violación de principios procesales sin identificar concretamente en qué consistiría ese agravio.
El representante del Ministerio Público explicó que la defensa invocó supuestas violaciones a principios como el de concentración y mediación, “lo que tampoco nosotros identificamos porque ni siquiera se ha realizado esta audiencia preliminar; estamos ante la fijación de una fecha para que posteriormente se haga ese control sustancial y formal que exige el Código Ritual”, puntualizó.
Arce enfatizó que es “ilógico que se agravie con la fijación de una audiencia preliminar para otros procesados” y que esa situación ya fue expuesta al magistrado interviniente. Según explicó, el trámite procesal indica que la reposición debe resolverse de manera inmediata y, en este caso, la defensa incluso planteó una apelación subsidiaria, por lo que el proceso debe continuar.
Leer la nota completa en PDS
