Para el ministro de la Corte, Eugenio Jiménez Rolón, si se estructura un sistema en el que se pueda levantar los embargos en forma genérica, “estaríamos vulnerando todo nuestro sistema legal, procesal y jurídico en general”. Agregó que, en otros países, “cuando ha habido, por ejemplo, problemas generalizados con inquilinos, se han dictado leyes de […]
Para el ministro de la Corte, Eugenio Jiménez Rolón, si se estructura un sistema en el que se pueda levantar los embargos en forma genérica, “estaríamos vulnerando todo nuestro sistema legal, procesal y jurídico en general”. Agregó que, en otros países, “cuando ha habido, por ejemplo, problemas generalizados con inquilinos, se han dictado leyes de emergencia y de efecto transitorio que autorizan al órgano jurisdiccional a aplicar esa ley. Esto es peligroso. Hay que pensarlo muy bien, pero lo que ocurre es que los órganos jurisdiccionales necesitan una base normativa para poder actuar,...
Eugenio Jiménez Rolón, se refirió a la legítima intención de tratar de cortar el tema de los embargos y sostuvo que “resulta que es absolutamente legítima, porque sería una forma de superar, por lo menos, los síntomas; pero hay una cuestión, eso va absolutamente en contra de la estructura de lo que es un proceso judicial. Hay que tener en cuenta que la relación procesal está conformada por una figura triangular donde se tiene a la parte actora y a la parte demandada y al órgano jurisdiccional y el órgano jurisdiccional es un tercero que debe resolver las cuestiones que plantean las partes”.
Agregó que el tema de levantar los embargos en la mayor medida posible, “en primer lugar ya se está haciendo, aplicando esas vías establecidas en el Art. 113 del Código Procesal Civil, la declaración de nulidad de oficio, la declaración de caducidad de la instancia, que en ambos casos está dando lugar a levantamientos de embargos”.
Subrayó que el juez, salvo situaciones en las que expresamente la ley le autoriza a actuar oficiosamente, “necesita el pedido de parte; entonces es muy importante el Ministerio de la Defensa Pública que puede actuar ─tiene la legitimación directa para plantear─ en los casos justamente que afectan, en la mayoría de estos casos, que es gente de escasos recursos”.
Leer la nota completa en El Observador
