El último debate presidencial en Argentina previo al balotaje entre los candidatos Javier Milei y.
El último debate presidencial en Argentina previo al balotaje entre los candidatos Javier Milei y Sergio Massa dejó en evidencia las diferencias en las estrategias narrativas de ambos candidatos, según el análisis de Lisandro Bregant, especialista en narrativas públicas.
Bregant señaló que Milei cometió una “mala praxis narrativa” al cambiar su discurso de antisistema y de confrontación con la casta política por uno más moderado y de alianza con sectores del macrismo. “Esto se estudia mucho en industrias, de hecho en Los Simpsons fue uno de los grandes casos en la temporada 9 de tradición narrativa con Skinner, en donde le cuentan a la audiencia que se identificó durante 7 años con un personaje, ese personaje era un farsante y eso produjo un estallido a nivel económico y demás”, explicó.
Agregó que Milei no logró instalar una narrativa del cambio basada en la esperanza que fuera verosímil para el electorado. “Lo cierto es que a nivel técnico, esa narrativa de la esperanza es muy encriptada, es muy abstracta, y está muy lejana de lo que es la idiosincrasia o la verosimilitud del candidato”, afirmó.
Por el contrario, el analista destacó el trabajo del equipo técnico de Massa, que supo narrar el cambio siendo continuidad y ministro de Economía. “Desde el lado del equipo técnico de Sergio Massa, narran el cambio, fíjense qué interesante, siendo continuidad y siendo el actual ministro de Economía, narra el cambio y narra esa cuestión de desarrollar mejor la esperanza”, dijo.
Leer la nota completa en Radio Monumental
