Los vecinos de San Bernardino no se merecen tanto atropello a sus derechos - Editorial - ABC Color

Los vecinos de San Bernardino no se merecen tanto atropello a sus derechos - Editorial - ABC Color

Aunque desde hace más de doce años se realizan actividades lucrativas en el Anfiteatro José Asunción Flores, de San Bernardino, el intendente Emigdio Ruiz Díaz (ANR, cartista) se niega en la actual temporada veraniega a celebrar o renovar contratos de alquiler de locales nocturnos afectando, directa o indirectamente, a más de mil familias, al decir de la presidenta de la Cámara de Comercio y Turismo local, Marilyn Caballero. El jefe comunal habría dicho que recibió una orden verbal del presidente de la República, Santiago Peña, y que firmaría los contratos respectivos solo con el permiso del jefe de Estado, para lo cual convendría que los empresarios intercedan ante él, según se lee en un comunicado oficial de la mencionada Cámara y de la Asociación de Hoteles y Afines de San Bernardino. Si fueran ciertas esas afirmaciones, la asombrosa condición impuesta y la sugerencia formulada –negadas por el intendente y por el Gobierno– tendrían que ver con que, al decir de la dirigente empresarial referida, “quien agarró el anfiteatro hoy es G5, apoyado por el Grupo Ueno. Hoy se llama Anfiteatro Ueno José Asunción Flores”.

Los vecinos de San Bernardino no se merecen tanto atropello a sus derechos

Aunque desde hace más de doce años se realizan actividades lucrativas en el Anfiteatro José Asunción Flores, de San Bernardino, el intendente Emigdio Ruiz Díaz (ANR, cartista) se niega en la actual temporada veraniega a celebrar o renovar contratos de alquiler de locales nocturnos afectando, directa o indirectamente, a más de mil familias, al decir de la presidenta de la Cámara de Comercio y Turismo local, Marilyn Caballero. El jefe comunal habría dicho que recibió una orden verbal del presidente de la República, Santiago Peña, y que firmaría los contratos respectivos solo con el permiso...

Como sea, resulta llamativo que el intendente haya interpuesto recién el último 27 de diciembre un veto parcial contra una ordenanza del 24 de marzo de 2025, que extendía hasta febrero de este año las condiciones para el funcionamiento de locales nocturnos en el predio del anfiteatro. En efecto, el art. 41 de la Ley Orgánica Municipal (LOM) dice que si el intendente no veta una ordenanza dentro del plazo de quince días corridos, ella “quedará automáticamente promulgada”. En consecuencia, la norma referida está plenamente vigente. Es irrelevante, entonces, que la Junta Municipal no se ocupe...

Emigdio Ruiz Díaz habría dicho con el mayor desparpajo que no la vetó en tiempo oportuno porque estuvo distraído (“se me pasó”). En las condiciones en que se desarrollaron las cosas, puede presumirse que haya recibido una orden tardía para corregir su desatención, pero, desde luego, tal deplorable circunstancia no le autorizaba a ignorar el plazo fijado en la LOM. En otras palabras, estaría actuando arbitrariamente, generando incertidumbre e inseguridad jurídica, por decir lo menos. Aunque no le guste a él o a su eventual jefe de facto, la ordenanza en cuestión está en pleno vigor, mientras...

Leer la nota completa en Diario ABC

Información de la nota

Fuente original
Diario ABC
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
9 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de Diario ABC