Por Ireneo Acosta No es nuevo el caso de los “errores arbitrales” en contra de los equipos no brasileños. Este año no todo al parecer, es coincidencia. No habla bien del fútbol sudamericano y menos de los árbitros que últimamente no cumplen bien sus trabajos de aplicar las reglas de juego tal como está escrito. Hoy, las reglas “verbales” al parecer son más importantes y hay que cumplirlas así como llegan, porque caso contrario ya no son tenidos en cuenta para futuras competiciones. Hay varios que fueron marginados, entre ellos paraguayos. Los “errores”- si se los pueden llamar así- de
No es nuevo el caso de los “errores arbitrales” en contra de los equipos no brasileños. Este año no todo al parecer, es coincidencia. No habla bien del fútbol sudamericano y menos de los árbitros que últimamente no cumplen bien sus trabajos de aplicar las reglas de juego tal como está escrito.
Hoy, las reglas “verbales” al parecer son más importantes y hay que cumplirlas así como llegan, porque caso contrario ya no son tenidos en cuenta para futuras competiciones. Hay varios que fueron marginados, entre ellos paraguayos.
Los “errores”- si se los pueden llamar así- de los árbitros de campo y de VAR, perjudican a los clubes afectados. Pasó con Universidad Católica, Boca Juniors y otros equipos del continente, además de Cerro Porteño, en pleno estadio de la Olla en barrio Obrero.
En aquel encuentro, los del VAR no quisieron ver que un lateral derecho habilitó al delantero argentino Mauro Boselli quien convirtió un gol y pudo cambiar la historia. Es cierto después Cerro Porteño perdió ante Fluminense de local y no pudo revertir ese resultado adverso, por lo que se eliminó de la Copa.
Leer la nota completa en Versus
