La coyuntura preelectoral de nuestro país, con peleas irresueltas especialmente en el Partido Colorado, lleva en este momento a que los principales líderes quieran aplicar a sus afiliados y simpatizantes una suerte de “obediencia debida”, aunque sin darle específicamente ese nombre.
El término remite al campo jurídico y se relaciona con el ámbito laboral, a veces, y, particularmente con el ámbito militar, acerca de la obligación jurídica de grupos de personas de obedecer a sus jefes o superiores jerárquicos.
La discusión sobre la “obediencia debida” se planteó abiertamente en Argentina por el juicio contra los integrantes de las Fuerzas Armadas de ese país que ejercieron el poder de 1976 a 1983, perpetrando delitos de lesa humanidad, como persecuciones, torturas y asesinatos. Los militares de menor jerarquía pretendieron escudarse en el argumento de que solo siguieron órdenes cuando cometieron delitos atroces, entre los que se incluyeron violaciones y robos de bebés.
Guardando las distancias, el remanido llamado al “abrazo republicano” entre los colorados es una suerte de aplicación de la “obediencia debida” al partido, a los simpatizantes, para que voten por el candidato propuesto por más que sepan que es perjudicial para ellos y para el país, según ellos mismos admitieron públicamente.
Durante la reciente campaña electoral, hubo descalificaciones de uno y otro sector en disputa que no eran simples críticas, sino que se referían a cuestiones delictivas de sus adversarios que imposibilitan a cualquier persona racional darle su respaldo para que lleguen al poder.
Leer la nota completa en Diario ABC
