“Podría ser un despropósito la no inscripción de la ex finca 66 en los registros de la propiedad”, dijo ayer el senador José “Pakova” Ledesma, al referirse a los resultados de una reunión multisectorial llevada a cabo esta semana en la Cámara Alta. Del encuentro también participaron representantes de la Municipalidad de Ciudad del Este, […]
“Podría ser un despropósito la no inscripción de la ex finca 66 en los registros de la propiedad”, dijo ayer el senador José “Pakova” Ledesma, al referirse a los resultados de una reunión multisectorial llevada a cabo esta semana en la Cámara Alta. Del encuentro también participaron representantes de la Municipalidad de Ciudad del Este, de la Locadora Atlantic S.A y terceros, afectados en la cuestión.
“A consecuencia de lo charlado, vamos a pedir la intervención de la Procuraduría General de la República, dado que el Estado debe tomar intervención por haber abonado la totalidad del monto exigido por la Bananera Paraguay tras la expropiación con fines sociales en favor de la Comuna local. Hasta el momento, pese a la aprobación de la mensura judicial, existen serios cuestionamientos de los límites de esa propiedad”, señaló el parlamentario.
Ledesma dejó entrever sospechas de que las sucesivas autoridades municipales no gestionaron la inscripción, mirando eventuales “grandes negociados”.
El abogado Samir Sánchez, representante legal de un afectado, refirió que en realidad el título de la Locadora Atlantic SA es válido, puesto que el documento data de una transacción con la firma Bananera Paraguaya en el año 1980, acorde con los documentos arrimados ante la justicia en los procesos judiciales. Esa parte no está cuestionada, debido a que la Ley 35/90 es posterior a su titulación, señaló.
Leer la nota completa en La Clave
