La declaración indagatoria

El caso es del conocido asaltabancos Amado Ramón Benítez, quien el 28 de setiembre de 2020, fue sobreseído por los jueces Jesús Riera, Fabián Weinsensee y Juan Pablo Mendoza, tras anular su declaración indagatoria. En el juicio oral, el defensor público Carlos Arce Letelier planteó incidentes previos, entre ellos, la nulidad de la declaración indagatoria. Al anular la declaración indagatoria, tuvieron que anular la acusación fiscal. En mayoría, los camaristas dijeron que, sobre la indagatoria previa, hay que distinguir dos momentos procesales diferentes: uno, la convocatoria a prestarla, y la otra, la declaración una vez decidida a hacerla. Tras citar artículos sobre la indagatoria, dicen que lo que la normativa protege “no es la declaración efectiva, sino la debida oportunidad para prestarla” (sic). Tras explicar el acto de la indagatoria y el proceso penal, dice que la declaración indagatoria es un mecanismo de defensa y no un medio probatorio. Lo que preocupa es lo que dice el voto en mayoría sobre la declaración indagatoria, tomándolo como una nulidad subsanable y que no ocasiona gravamen alguno para el acusado. ...[Leer más]