Manuel Ramírez dijo que el arbitrio de un juzgador no puede determinar lo que constituye una transgresión, refiriéndose al fallo de los conductores en estado etílico. Explicó que el fundamento del fallo referente a que los conductores en estado etílico no están cometiendo un delito, se basa en evitar la arbitrariedad del poder, atendiendo que […]
Manuel Ramírez dijo que el arbitrio de un juzgador no puede determinar lo que constituye una transgresión, refiriéndose al fallo de los conductores en estado etílico.
Refirió que en este caso se viola este principio porque la ley no establece a partir de que graduación de alcohol constituiría delito.
Acotó que la sentencia es muy clara, y que la ley en un hecho punible debe describir en forma concreta una conducta para que sea considerada delito.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
