El juez de Ejecución, Carlos Mendoza, no hizo lugar, con costas por su orden, al Incidente de Salidas Transitorias, deducido por el Abg. Raúl Peralta Vega en representación de Francisco Delosanto Ayala, condenado a 6 años de cárcel por presunto lavado de dinero fruto del narcotráfico y por asociación criminal. Sobre el punto se destaca […]
El juez de Ejecución, Carlos Mendoza, no hizo lugar, con costas por su orden, al Incidente de Salidas Transitorias, deducido por el Abg. Raúl Peralta Vega en representación de Francisco Delosanto Ayala, condenado a 6 años de cárcel por presunto lavado de dinero fruto del narcotráfico y por asociación criminal.
Sobre el punto se destaca el dictamen del Ministerio Público de Fecha 03 de febrero de 2025, en los siguientes terminos “Por lo expuesto precedentemente, está Representación Fiscal considera no hacer lugar a lo solicitado por la defensa, por no haberse vulnerado los derechos y garantías del condenado y teniendo en cuenta el Dictamen de la Junta Médica, integrado por los Dres. Willian Andres Escobar Zarate, médico de partes, Julio Cesar Riveros, Forense del Ministerio Público Juan Pablo Monte Domenecq Rolón, Médico Forense de Turno del Poder Judicial en la cual recomiendan tratamiento con...
En conclusión, atendiendo a que todos los miembros de la junta medica –incluido el medico designado por la Defensa– concertaron la pertinencia de someter el condenado en cuestión a una revisión Psiquiatrica, y observando que de dicha revisión resulta que se informó a esta Judicatura que: “…el Sr. Francisco Delosanto se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales, en condiciones de discernir la naturaleza de sus actos y las consecuencias de los mismos, es capaz de conocer la antijuricidad de un hecho o de determinarse conforme a ese conocimiento…”, es que esta Magistratura estima...
“Esto sin dejar de mencionar que el interno deberá ser trasladado por el Juez de Ejecución a un centro médico o psiquiátrico estatal del medio libre, única y exclusivamente cuando la naturaleza del caso así lo aconseje y la administración penitenciaria no cuente con centros apropiados para su tratamiento lo cual, conforme a las constancias obrantes en autos, a las claras, no ocurre en este caso, todo esto, sin menoscabar la facultad del Director Penitenciario de disponer dicho traslado por razones de urgencia, conforme lo prevé el art. 178 del C.E.P., y sin perjuicio de que el interno pueda...
Leer la nota completa en El Observador
