La medida cautelar emitida por el Tribunal Electoral de Alto Paraná ya perdió vigencia, por el cual no existen impedimentos legales para que la Junta de Ciudad del Este, solicite la intervención de la municipalidad. En segundo lugar, la resolución señalaba que la Junta debía contar con una mayoría de dos tercios (nueve votos) para solicitar una intervención de la Municipalidad. “Vamos a solicitar para demostrar a la ciudadanía quién es quién” El presidente de la Junta Municipal de Ciudad del Este, Miguel Prieto (Indep), manifestó que existen concejales que utilizan la medida cautelar como excusa para no pedir la intervención de la municipalidad.
La medida cautelar emitida por el Tribunal Electoral de Alto Paraná ya perdió vigencia, por el cual no existen impedimentos legales para que la Junta de Ciudad del Este, solicite la intervención de la municipalidad. La traba real es política, debido a que no existen los votos necesarios para impulsar el pedido.
El abogado Agustín Urunaga González, asesor jurídico de la Junta Municipal de Ciudad del Este, explicó que la medida cautelar emitida el 10 de agosto de 2016, por el Tribunal Electoral de Alto Paraná y Canindeyú, perdió vigencia y además, es una “aberración jurídica”.
Explicó que en primer lugar, la medida cautelar está basada en la Resolución 623/2015 de la Junta Municipal, que ya fue derogada. En segundo lugar, la resolución señalaba que la Junta debía contar con una mayoría de dos tercios (nueve votos) para solicitar una intervención de la Municipalidad. Este punto iba totalmente en contra de la Constitución Nacional, la Ley Orgánica Municipal 3966/10 y el Reglamento Interno del órgano legislativo, que establecen una mayoría absoluta (la mitad más uno de los miembros) para impulsar el pedido.
“Es más, si tuviese algún valor jurídico, la medida establece el plazo de un año para volver a solicitar una intervención y ya pasó más de un año”, manifestó el abogado.
Leer la nota completa en Vanguardia
