Las defensas de Miguel Prieto, exintendente de Ciudad del Este; y otros acusados por el supuesto desvío de dinero público en el caso Tía Chela, no se ahorraron calificativos en contra de la acusación fiscal. Afirman que no existió dolo, ya que cada guaraní que pagó el municipio está justificado.
Juicio a Miguel Prieto: Fiscalía “montó una mentira” en caso Tía Chela, según defensas
Los abogados Derlis Martínez y Guillermo Ferreiro, defensores del exintendente de Ciudad del Este ; presentaron este martes 15 sus alegatos iniciales en el juicio que afronta el actual precandidato a la Presidencia de la República junto a otros 10 acusados de supuesta lesión de confianza y asociación criminal en el .
Durante su exposición Martínez argumentó que el Ministerio Público realizó una investigación de gabinete, incompleta y a las apuradas. Agregó que los fiscales eligieron las pruebas que les convenía para tratar de sustentar su acusación y dejaron de lado aquellas que desbarataban su teoría inicial.
“La fiscalía le dio la espalda a la verdad. Ninguno de los informes presentados por el Ministerio Público, de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios y Contraloría General de la República son consistentes ni concluyentes”, expresó el letrado.
Leer la nota completa en Diario ABC
