El juez Raúl Florentín respondió a las expresiones de la fiscal Karina Caballero, relacionadas al sobreseimiento definitivo en la causa conocida como la camioneta de la auxiliar fiscal Claudia Guillén, recientemente revocada en Cámara de Apelación. En contacto con El Observador Radio TV, el magistrado refirió que en ocasión de una primera audiencia preliminar, Caballero […]
El juez Raúl Florentín respondió a las expresiones de la fiscal Karina Caballero, relacionadas al sobreseimiento definitivo en la causa conocida como la camioneta de la auxiliar fiscal Claudia Guillén, recientemente revocada en Cámara de Apelación.
En contacto con El Observador Radio TV, el magistrado refirió que en ocasión de una primera audiencia preliminar, Caballero solicita el sobreseimiento provisional, ante la insuficiencia de elementos de convicción para llevar a la persona a juicio oral “Entonces, yo me opongo a ese sobreseimiento provisional la fiscalía general ratifica el sobreseimiento provisional de los imputados y posteriormente se reabre la causa sin haber incorporado ni un solo de los elementos de convicción peticionó la Fiscalía General del Estado.”
“En esa segunda audiencia preliminar, ahora sí viene y dice, «Ah, no, ahora yo tengo los elementos de comisión suficientes para que estas personas vayan a juicio oral.» Entonces, yo considero que es una incoherencia, si en la primera audiencia preliminar considerás que no tenías los elementos de convicción suficiente, no incorporaste ninguno de esos elementos de convicción, no podés venir en una segunda audiencia preliminar a acusar y pedir la elevación a juicio oral y público, es , una cuestión de lógica, sentido común”
“Con posterioridad en la segunda audiencia preliminar lo que hay que analizar es, como dice el 362 que habla del instituto del sobreseimiento provisional y claramente dice, «Si nuevo elemento de convicción permitan la continuación del procedimiento, entonces el juez allí de esa manera podrá admitir la persecución del procedimiento, si existe nuevo elemento de convicción.» No en relación a los antiguos que ya fueron debatidos en la anterior audiencia preliminar y donde el titular de la acción penal pública, que es la Fiscalía General del Estado considera que existían dudas y eso no lo digo...
Leer la nota completa en El Observador
