El juez Humberto Otazu consideró que el acta de imputación por estafa y lavado de dinero a Andrés Gubetich y su esposa María Rosa Araujo, no viola derechos ni garantías de los procesados, por lo que rechazó el incidente de nulidad por su notoria improcedencia. La Abg. Adriana Ayala, en defensa de Andrés Gubetich Mojoli, […]
El juez Humberto Otazu consideró que el acta de imputación por estafa y lavado de dinero a Andrés Gubetich y su esposa María Rosa Araujo, no viola derechos ni garantías de los procesados, por lo que rechazó el incidente de nulidad por su notoria improcedencia.
La Abg. Adriana Ayala, en defensa de Andrés Gubetich Mojoli, dedujo el incidente alegando que los hechos descritos y atribuidos a su defendido no son claros, no hay fechas precisas de los supuestos hechos punibles y no se describen puntualmente los hechos.
Agregó que el acta de imputación está basado “en un relato unilateral no verificado, debido a que no ha mencionado en qué documentación o que otro medio de prueba utiliza como sustento, para afirmar que Andres Manuel Gubetich Mojoli y María Rosa Araujo Gubetich, participaron en la comisión de los hechos punibles de estafa y lavado de dinero”.
En su análisis, el magistrado señaló que el Ministerio Público ha identificado al procesado, ha detallado sucintamente los hechos que se le imputan sobre la base de algunos elementos de “sospecha”, y que las calificaciones a día de la fecha son denominadas “provisorias” y, eventualmente, en otro estadio procesal, se resolverá al respecto en forma definitiva. Por lo que no se ha vulnerado ningún principio y/o garantía, teniendo en cuenta que el Ministerio Público ha actuado dentro de sus deberes y atribuciones conforme lo establece la ley.
Leer la nota completa en El Observador
