El defensor público Eduardo Velázquez consideró como novedosa la decisión del Tribunal de Sentencia en el sentido de la absolución por el hecho punible de asociación criminal, mientras que se dio por probado lo referente a la comercialización de sustancia en concurso real Velázquez quien ejerció la defensa de 4 acusados que recibieron penas de […]
El defensor público Eduardo Velázquez consideró como novedosa la decisión del Tribunal de Sentencia en el sentido de la absolución por el hecho punible de asociación criminal, mientras que se dio por probado lo referente a la comercialización de sustancia en concurso real
Velázquez quien ejerció la defensa de 4 acusados que recibieron penas de entre cinco a siete años de cárcel por parte del Tribunal de Sentencia presidido por Federico Rojas e integrado por Maria Luz Martínez y Karina Cáceres, señaló su conformidad con el resultado en primera instancia, “por tratarse de una decisión unánime y sumamente novedosa en el sentido de que por primera vez ante un tribunal de crimen organizado, se absuelve y concluye en no probado el hecho de la asociación criminal y solamente dieron por probado el hecho de comercialización en concurso real.”
Consultado con respecto al argumento de la absolución por asociación criminal, Velázquez explicó que de acuerdo al tipo penal, el formar asociación para cometer delitos, son en realidad hechos a futuro, no sabemos para qué estarían agrupando jerárquicamente pero sí para cometer hechos a futuro, en este caso estamos ante un grupo organizado que se dedicó a vender sustancias prohibidas, y no solamente una vez
“Eso generalmente ya se tiene por probado solamente en la sola distribución de los roles del emprendimiento antijurídico, sería una suerte de coautoría o de complicidad o inspiración de repente, pero bajo la figura del dominio funcional cuando se reparten las tareas.”
Leer la nota completa en El Observador
