La Cámara de Apelación de Central, Segunda Sala, anuló un fallo en el cual un acusado por abuso sexual fue condenado a 15 años de cárcel, porque los jueces Dina Marchuk y Julio Granada participaron por medios telemáticos. “Se pudo establecer que existió una violación al principio de inmediatez por falta de presencia física de […]
La Cámara de Apelación de Central, Segunda Sala, anuló un fallo en el cual un acusado por abuso sexual fue condenado a 15 años de cárcel, porque los jueces Dina Marchuk y Julio Granada participaron por medios telemáticos. “Se pudo establecer que existió una violación al principio de inmediatez por falta de presencia física de ambos magistrados, en momentos o etapas del juicio y días distintos en el cual se ha desarrollado el juicio oral, siendo ello una garantía del debido proceso al cual deben de apegarse todos los jueces de Sentencia”, refirió el camarista Dionicio Nicolás Frutos a cuyo...
“Este Magistrado considera viable anular el juicio, en base a los vicios advertidos por la defensa, consistentes en la participación vía medios telemáticos de la Magistrada Dina Marchuk durante la sustanciación del Juicio, como también la participación vía medios telemáticos del Magistrado Julio Granada en la sustanciación del Juicio y su posterior deliberación, violando el principio de inmediatez garantizado conforme art. 256 de la C.N., y el art. 1 del C.P.P., menoscabándose de esa manera garantías que hacen al debido proceso”, refirió el preopinante.
Explicó que en autos se observa que la magistrada Dina Marchuk, conforme acta de juicio día 4 de fecha 16 de octubre de 2024 obrante a fs. 376 de autos, la magistrada realiza la sustanciación del juicio de manera telemática, en atención a que la misma se encontraría cumpliendo funciones en el Juzgado de Sentencias del Crimen Organizado N°4 de la Capital, como se aprecia en el acta de juicio referido en su primer párrafo a fs. 376 de autos, en donde se puede colegir el extremo mencionado, situación no contemplada en la Ley 6495/2019.
“Así también, se observa que el miembro Julio Granada, ha participado en la sustanciación del juicio conforme acta de juicio día 5 de fecha 17 de octubre de 2024, de manera telemáticos por motivo de salud, específicamente por haber sufrido una fractura en el pie, situación que se advierte en el primer párrafo del acta de juicio a fs. 389 de autos; y se puede corroborar ese extremo mencionado, lo cual se considera en el mismo sentido que en el párrafo anterior, situación que no se encuentra contemplada en la Ley 6495/2019”, añadió Frutos.
Leer la nota completa en El Observador
