Jueces inventan procedimiento, frustran juicio oral y liberan a acusado de narco

Hermosa, Marchuk y Alfieri, anularon el Auto Interlocutorio de elevación de la causa a juicio oral, extinguieron la acción penal, sobreseyeron definitivamente a Wilson Cáceres González y ordenaron su inmediata libertad. “La defensa, al inicio del juicio plantea el incidente, pidiendo “la nulidad del auto de elevación a juicio oral y de todas las actuaciones de este enjuiciamiento que se formó a Wilson Rubén Cáceres González, teniendo en cuenta que en la etapa investigativa él no contaba con un juez de garantías. “Dicha pretensión ha tenido respuesta favorable del aquo, quien ha dado por concluido el juicio en un procedimiento no previsto normativamente, habiendo declarado por un Auto Interlocutorio, la nulidad del Auto de Apertura a Juicio, en una decisión equivocada, contraria a su fin y a la obligación que tienen los Magistrados del Tribunal de Sentencia, de iniciar el juico y concluirlo, priorizando la búsqueda de la verdad, que debieron garantizarla”. “El acusado Wilson Cáceres presenció dicho acto acompañado de su abogado defensor, Emilce Zunilda Román, quien en su oportunidad a formulado objeciones, ni al procedimiento llevado a cabo en ese momento, ni al requerimiento fiscal, habiendo referido: “Esta defensa técnica se allana al juicio oral y público como así mismo esta defensa se adhiere a las mismas pruebas ofrecidas por el Ministerio Público”. “Sobre el particular, el Auto de Apertura a juicio decretado con posterioridad a la audiencia preliminar, surtió todos sus efectos y habilitó la etapa procesal posterior, a fin de la realización de juicio oral y público. Dura crítica La Cámara de Apelación hizo una dura crítica al fallo de los jueces Hermosa, Marchuk y Alfieri, lo cual fortalece la sospecha sobre la decisión de los mismos de anular el auto que remitió la causa a juicio oral, en el juzgado de garantías que tramitó la causa. ...[Leer más]