Uno de los miembros del tribunal arbitral del caso Ivesur contra la Municipalidad de Asunción, Raúl Sapena Giménez, dijo que llama la atención que la firma no rescindió el contrato con la Comuna pese al evidente incumplimiento del acuerdo. Siguió por cinco años, para luego reclamar una supuesta indemnización (definida después en US$ 3,6 millones). Por eso votó por el rechazo de la acción.
El laudo arbitral del impasse extrajudicial entre la Municipalidad de Asunción y la empresa Ivesur fue divulgado recién ayer, a través de la página web de la Comuna capitalina, 13 días después de haberse conocido el fallo del tribunal arbitral compuesto por Raúl Sapena Giménez (miembro neutral), Manuel Riera (por la Municipalidad) y Édgar Riffler (por Ivesur).
En su alegato, Sapena Giménez indicó que la empresa Ivesur le atribuyó a la Municipalidad un daño de aproximadamente US$ 23 millones, pero finalmente limita la solicitud de perjuicios a US$ 12 millones.
Según el laudo, el abogado señaló que este importe resulta de los supuestos daños acumulados entre los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e inclusive el 2013, es decir, por un período de cinco años.
Sapena Giménez explicó que “no deja de llamar la atención” el requerimiento luego de que en la cláusula 18ª del contrato entre la Municipalidad e Ivesur, la empresa disponía del derecho a rescindir a su sola voluntad el contrato ante el incumplimiento.
Leer la nota completa en Diario ABC
