Estados Unidos y Teherán exploran una vía negociada ante la crisis regional, mientras Washington mantiene su presión militar con el portaaviones Abraham Lincoln. Pese a la represión interna en Irán y la tensión con Israel, la Casa Blanca prioriza la diplomacia sobre el ataque. VisualPolitik/La Tribuna- En los últimos días, la Casa Blanca enfrió la hipótesis de una intervención inmediata de Estados Unidos en Irán y volvió a poner el foco en una salida negociada. En cualquiera de los escenarios, la magnitud del saldo humanitario alimenta la presión política sobre Washington, sobre todo después de que Donald Trump advirtiera semanas atrás que no toleraría una matanza de esas dimensiones. En Washington, delegaciones israelíes sostuvieron reuniones al más alto nivel con el Pentágono, la CIA y la Casa Blanca, mientras Slomi Binder —jefe de la inteligencia militar israelí— compartía información sobre Irán solicitada por Estados Unidos para una eventual preparación operativa. Y en seguridad, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional formalmente lo preside el presidente, pero el peso real recae en militares y delegados del líder supremo. El Arab Center Washington advierte que un desenlace probable es que los sectores duros impongan un líder débil, dependiente del aparato militar, empujando al país hacia una teocracia aún más militarizada. La cuestión, en definitiva, no es solo si Washington puede golpear a Irán, sino si puede hacerlo sin desatar un escenario peor: una escalada regional, una mayor represión interna y un régimen que, aun debilitado, está construido para resistir.
Estados Unidos y Teherán exploran una vía negociada ante la crisis regional, mientras Washington mantiene su presión militar con el portaaviones Abraham Lincoln. Pese a la represión interna en Irán y la tensión con Israel, la Casa Blanca prioriza la diplomacia sobre el ataque.
VisualPolitik/La Tribuna- En los últimos días, la Casa Blanca enfrió la hipótesis de una intervención inmediata de Estados Unidos en Irán y volvió a poner el foco en una salida negociada. Un alto cargo estadounidense citado por el canal israelí N12 aseguró que Washington y Teherán se informaron mutuamente de su disposición a iniciar conversaciones para un acuerdo que reduzca las tensiones en la región. El giro retórico, sin embargo, no implica que el Pentágono haya dejado de acumular capacidades: la presión militar continúa, como parte de una estrategia de disuasión —y de preparación— en...
El telón de fondo es explosivo. Las protestas que estallaron por la crisis económica iraní en enero fueron en gran medida sofocadas, pero la represión dejó cifras que siguen sacudiendo el debate internacional. No existe un conteo definitivo: un funcionario iraní habló ante Reuters de al menos 5.000 muertos en la primera mitad de enero, mientras organizaciones opositoras elevan la cifra por encima de 30.000. En cualquiera de los escenarios, la magnitud del saldo humanitario alimenta la presión política sobre Washington, sobre todo después de que Donald Trump advirtiera semanas atrás que no...
La tensión quedó reflejada en el despliegue naval. El portaaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de ataque ya se encuentran en Oriente Medio y, según reportes, operan lo suficientemente cerca como para permitir que aviones y misiles alcancen territorio iraní si se ordenara una acción. El propio Trump había elevado el tono el 28 de enero al afirmar que “una armada enorme” se dirigía a Irán y que el próximo ataque sería “mucho peor”, en un mensaje que combinó amenaza y ultimátum para forzar concesiones.
Leer la nota completa en La Tribuna
