El juez Osmar Legal no hizo lugar al incidente de nulidad en contra del Acta de Imputación planteado por la defensa de Alexandre Rodrigues Gomes, procesado por lavado de dinero y asociación criminal, en la causa Pavo Real II. También rechazó la extinción de la acción penal sobre el fallecido diputado Eulalio Gomes. Estos fueron […]
El juez Osmar Legal no hizo lugar al incidente de nulidad en contra del Acta de Imputación planteado por la defensa de Alexandre Rodrigues Gomes, procesado por lavado de dinero y asociación criminal, en la causa Pavo Real II. También rechazó la extinción de la acción penal sobre el fallecido diputado Eulalio Gomes.
Estos fueron los fundamentos planteados por el Abg. Oscar Tuma para la nulidad de la imputación:
Insuficiencia de elementos de sospecha: la imputación se limita a describir de manera vaga y general los supuestos hechos atribuidos a mi defendido, sin ofrecer detalles concretos que permitan establecer una relación lógica y directa entre los hechos denunciados y la participación de Alexander Gomes (…) Además, la ausencia de una argumentación detallada y motivada en la imputación pone de manifiesto un actuar arbitrario por parte del Ministerio Público, que ha optado por sostener una acusación basada en suposiciones y no en hechos concretos y verificables. Este proceder no solo vulnera las...
Falta de precisión en la participación del imputado: no detalla si la conducta que se le atribuye es de carácter doloso o culposo, ni si dicha conducta se desarrolló de manera activa u omisiva. Esta indefinición es fundamental porque el tipo de conducta atribuida, así como su calificación jurídica, determina la estrategia de defensa que debe adoptar el imputado. Sin una descripción precisa de la participación, mi defendido no puede preparar una defensa adecuada, lo que genera una situación de indefensión, contraria a los principios básicos del debido proceso.
Leer la nota completa en El Observador
