Patricia Stanley, exdirectora de la Dirección Nacional de Propiedad Intelectual (Dinapi), indicó que la denuncia contra la doctora Elodia Almirón, candidata a ministra de la Corte, no configura plagio y por lo tanto no hay motivos para apartarla de la terna que debe elaborar el Consejo de la Magistratura, organismo que dio entrada a esta denuncia fuera del plazo establecido en el reglamento.
Experta en derecho intelectual aclara: “No fue plagio, no hay razón para excluirla”
En charla con la 650 AM, Stanley mencionó que la jurisprudencia internacional establece que se puede citar hasta el 30% de otra obra y que si no se menciona la fuente, se trata de violación de derecho de cita. Mientras que el plagio se configura cuando una persona se atribuye la autoría de una obra, según explicó.
Al suponer que Elodia Almirón en una exposición dijo una frase y no citó el autor (luego fue recopilada en un libro), “eso no es plagio, es violación de derecho de cita”, que no llega a ser un delito porque solo es una falta moral y no tiene sanción. “No tendrían por qué excluirla como candidata por ese motivo, no hay razón para excluirla, no se configura el plagio, porque no publicó esa obra, fue una disertación de ella y su Power Point fue un apoyo“, añadió.
Si bien dijo que no leyó la obra de Almirón, remarcó que en un Power Point es muy difícil que se coloque una cita, ya que más bien se utiliza de apoyo durante alguna ponencia, tal como lo hizo la candidata a la Corte.
Leer la nota completa en Diario HOY
