AstraZeneca planea otro estudio para validar la eficacia de su vacuna ante las dudas y los datos omitidos por la compañía
Ha salido a la luz que el subgrupo que recibió la dosis más efectiva se limitó a individuos menores de 55 años y que el hecho de que se inoculara media dosis fue resultado de una equivocación.
La compañía AstraZeneca y la Universidad de Oxford informaban el pasado lunes de la eficacia de su vacuna contra el coronavirus y los datos, desde el principio, estuvieron envueltos en cierta confusión. El comunicado la cifraba en 70,4 % pero ese porcentaje se elevaba hasta el 90% en función de la dosis que se suministrara al paciente pero aquella nota oficial no desvelaba datos de importancia que acaban de salir a la luz.
Según el diario "Financial Times", el responsable del programa de financiación para el desarrollo de vacunas de EEUU, Moncef Slaoui, reveló el pasado día 24 que el subgrupo -de apenas 2.300 personas- que recibió la dosis más efectiva se limitó a individuos menores de 55 años, con menor riesgo de desarrollar síntomas severos de covid, un dato que no divulgaron ni la universidad ni AstraZeneca al presentar sus datos. Oxford admitió ayer, asimismo, que no estaba inicialmente previsto inocular media dosis a paciente alguno, sino que fue resultado de una equivocación en el proceso de fabricación...
Durante el estudio clínico de fase tres un grupo de pacientes recibió dos dosis completas de la vacuna, con un resultado del 62 % de efectividad, mientras que el otro recibió media dosis, seguida de una dosis completa un mes después, un método que demostró una efectividad del 90 %.
Leer la nota completa en Diario HOY
